Jump to content
📢 Compra de Pontos e Assinatura agora são via Mercado Pago ×


EUA pressionam países da América do Sul e Central para dar impulso militar rápido à Ucrânia

Recommended Posts

WASHINGTON — 

A última rodada de pacotes de assistência militar para a Ucrânia, incluindo bilhões de dólares em veículos blindados e sistemas de defesa aérea de fabricação ocidental, não está impedindo os Estados Unidos de também tentar obter o equipamento militar ucraniano de fabricação russa.

 

Oficiais militares dos EUA que supervisionam operações e relações de defesa na América Central, América do Sul e Caribe veem uma oportunidade de persuadir alguns desses países a desistir de suas armas e sistemas de fabricação russa e enviá-los para Kyiv.

 

“Estamos trabalhando com os países que possuem o equipamento russo para doá-lo ou trocá-lo por equipamento dos Estados Unidos”, disse a general Laura Richardson, comandante do Comando Sul dos EUA, a uma audiência virtual na quinta-feira durante uma aparição no Atlantic Council em Washington.

Richardson disse que as discussões com seis países, em particular, “estão em andamento”, mas não deu mais detalhes.

 

O Comando Sul dos EUA também se recusou a fornecer detalhes adicionais.

 

“Por uma questão de protocolo, não vamos discutir detalhes sobre os recursos de defesa de nações soberanas ou especular sobre qualquer apoio à Ucrânia que eles ainda não tenham anunciado”, disse o porta-voz do SOUTHCOM, José Ruiz, à VOA por e-mail na sexta-feira.

 

“Na medida em que oferecemos aos nossos parceiros de defesa oportunidades de comprar ou receber equipamentos de defesa dos EUA, oferecemos o que consideramos ser uma alternativa melhor”, acrescentou. “O equipamento de defesa dos EUA é superior tanto em sua confiabilidade comprovada quanto no nível de suporte de sustentação que recebe durante sua vida operacional.”

Outros altos funcionários dos EUA sugeriram a importância de fornecer equipamentos de fabricação russa que já são familiares às tropas ucranianas, alertando que pode não ser possível treinar totalmente as forças de Kyiv nos novos sistemas ocidentais a tempo de conter possíveis ofensivas russas nos próximos anos. meses.

 

“Será uma carga muito, muito pesada”, disse o general Mark Milley, presidente do Estado-Maior Conjunto, na sexta-feira, após uma reunião do Grupo de Contato da Ucrânia na Base Aérea de Ramstein, na Alemanha.

 

“Os ucranianos têm pessoal, mas precisam ser treinados”, disse ele. “E se você observar o clima e o terreno, etc., poderá ver que tem uma janela de tempo relativamente curta para realizar essas duas tarefas principais.

 

“Acho que pode ser feito, mas acho que será um desafio. Não há dúvida sobre isso”, acrescentou Milley.

Em contraste, os sistemas de armas fabricados na Rússia atualmente em uso na América Central e do Sul poderiam ser usados pelos militares ucranianos quase imediatamente. E alguns países têm estoques significativos.

 

“Os melhores exemplos disso são Peru, México, Equador, Colômbia e Argentina”, disse Ryan Brobst, analista de pesquisa do Centro de Poder Militar e Político da Fundação para a Defesa das Democracias (FDD).

 

“Especificamente, eles têm muitos helicópteros de fabricação russa ou soviética”, disse ele à VOA.

 

De acordo com dados coletados pelo Stockholm International Peace Research Institute, com sede na Suécia, pelo menos sete países da América Central e do Sul compraram armas da Rússia desde 2000, com o Brasil e o Peru recebendo equipamentos militares russos em 2016.

 

Dados adicionais, coletados pelo Instituto Internacional de Estudos Estratégicos a partir de 2021 e analisados por Brobst e seus colegas do FDD, indicam que seis desses países têm sistemas idênticos ou semelhantes aos tradicionalmente usados pelos militares da Ucrânia.

Por exemplo, Argentina, Colômbia, Equador, México e Peru têm variações do helicóptero de transporte russo Mi-17 solicitado pela Ucrânia logo após a Rússia lançar sua invasão em fevereiro passado.

 

O Equador e o Peru têm um total de cerca de 40 sistemas de foguetes de lançamento múltiplo Grad, embora alguns possam não ser úteis.

 

Peru e Uruguai têm uma variedade de veículos blindados de fabricação russa, incluindo veículos de combate de infantaria BMP-3 e veículos blindados anfíbios MT-LB.

 

Tão importante quanto, o Peru e o Uruguai têm outras capacidades que podem atender às necessidades imediatas da Ucrânia, incluindo tanques, sistemas de defesa aérea e até caças.

 

O Uruguai tem 15 tanques Tiran-5, uma versão modificada por Israel do T-55 russo.

 

Enquanto isso, o Peru tem o sistema de mísseis terra-ar S-125 de fabricação russa, 35 canhões antiaéreos autopropulsados e 80 canhões antiaéreos rebocados.

O Peru também teria nove caças MiG-29 em serviço e outros quatro aviões de ataque ao solo Su-25 armazenados, embora alguns analistas estimem que o número de aeronaves de ataque em serviço seja maior.

Há também um grande número de sistemas de defesa aérea portáteis de fabricação russa (MANPADS) que podem estar disponíveis.

 

“Países como o Brasil e o Equador operam centenas de mísseis terra-ar portáteis Igla russos, sendo que o Brasil, em particular, recebeu sistemas Igla-S modernos desde 2010”, disse Henry Ziemer, coordenador do programa e assistente de pesquisa do Centro de Desenvolvimento Estratégico e Internacional. Estudos, disse à VOA por e-mail.

 

“MANPADS, especialmente modelos Igla-1 mais antigos que, embora menos eficazes, são mais fáceis de se desfazer e bastante abundantes no hemisfério”, disse ele. “As forças ucranianas … estão bem treinadas agora nos sistemas Igla e Stinger dos EUA, e sua compacidade e mobilidade tornam esses sistemas vitais para sustentar ofensivas de armas combinadas.”

Alguns desses países, no entanto, já se recusaram a enviar armas para a Ucrânia, principalmente o México, com o presidente mexicano Andrés Manuel Lopez Obrador em junho passado chamando a ideia de “imoral”.

 

Outros países, porém, poderiam ser persuadidos.

 

“Os Estados Unidos provavelmente teriam que oferecer os incentivos corretos para que esses países transferissem suas armas, seja em dinheiro, algum tipo de acordo de segurança ou promessas de reabastecer com armas”, disse Brobst do FDD à VOA.

 

O fato de nenhum dos países ter concordado até agora em desistir de suas armas e sistemas de armas de fabricação russa ilustra a difícil tarefa enfrentada pelas autoridades americanas. E pode não ficar mais fácil, visto que as empresas de defesa dos EUA já estão sob pressão para aumentar a produção para atender à iminente escassez nos EUA.

Ainda assim, o domínio da Rússia sobre algumas dessas nações da América Central e do Sul pode estar diminuindo.

 

“Normalmente, a vantagem da Rússia nos mercados de exportação de armas é que eles são significativamente mais baratos, prazos de entrega mais rápidos e não se importam com a forma como os países os usam”, disse Brobst. “No entanto, dado o fato de que a Rússia perdeu uma grande quantidade de equipamentos na Ucrânia e precisa reabastecer suas próprias forças, será muito difícil para eles oferecer armas para exportação.

 

“Esta é uma oportunidade para os Estados Unidos afastarem esses países da dependência dos sistemas de armas russos.”

 

https://www.voanews.com/a/us-pushing-central-south-american-countries-to-give-ukraine-quick-military-boost-/6927591.html

  • Putz 1
Link to comment
Share on other sites

Que país patético e soberbo. É o principal responsável por esse conflito já estar prestes a completar por um ano (vaidade do Zelensky e parte da Europa entram como acessórios). Enquanto isso cidadãos comuns de todo planeta, em especial os mais pobres nos países subdesenvolvidos, sofrem as consequências dessa ignorância (alguns não sofrem mais porque já morreram de fome).

  • Amei 1
  • Surtou 2
Link to comment
Share on other sites

3 horas atrás, Neo disse:

“Estamos trabalhando com os países que possuem o equipamento russo para doá-lo ou trocá-lo por equipamento dos Estados Unidos”, disse a general Laura Richardson, comandante do Comando Sul dos EUA

Se fosse pra trocar na faixa, maravilha. Mas certamente que vão querer cobrar pela troca :lixa:

Link to comment
Share on other sites

2 minutos atrás, Fadokimi disse:

E as desvantagens, existem né? 

 

Se fosse antes, eu diria que sim. Atualmente tem mais vantagens que desvantagens. EUA e Europa tá procurando um país para industralização barata para fugir da China e aliados deles. Brasil está entre a lista dos cotados, mas para isso... Brasil precisa ser no minimo um parceiro seguro. Muito mais fácil atualmente essas industrias irem para o México por causa disso. 

 

 

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

1 minuto atrás, Vitorgrs disse:

 

Se fosse antes, eu diria que sim. Atualmente tem mais vantagens que desvantagens. EUA e Europa tá procurando um país para industralização barata para fugir da China e aliados deles. Brasil está entre a lista dos cotados, mas para isso... Brasil precisa ser no minimo um parceiro seguro. Muito mais fácil atualmente essas industrias irem para o México por causa disso. 

 

 

E se o Brasil aceitar não compra uma briga com a China, nossa maior parceira comercial?

Link to comment
Share on other sites

Agora, Fadokimi disse:

E se o Brasil aceitar não compra uma briga com a China, nossa maior parceira comercial?

Não. China não tá ligando muito com essa história da Russia não. Inclusive, é o meu principal ponto. Chegou na hora do vamo vê, o Ocidente ajudou a Ucrânia... E quem tá ajudando a Russia? Risos. 

 

Única coisa que Lula precisaria exigir em troca para o Biden é fertilizantes. Pois ao ajudar Ucrânia, Brasil iria perder acesso aos fertilizantes russos. Tenho certeza que EUA ou UE poderia ajudar com fertilizantes. Canadá mesmo é um grande exportador. 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

15 minutos atrás, Vitorgrs disse:

Não. China não tá ligando muito com essa história da Russia não. Inclusive, é o meu principal ponto. Chegou na hora do vamo vê, o Ocidente ajudou a Ucrânia... E quem tá ajudando a Russia? Risos. 

 

Única coisa que Lula precisaria exigir em troca para o Biden é fertilizantes. Pois ao ajudar Ucrânia, Brasil iria perder acesso aos fertilizantes russos. Tenho certeza que EUA ou UE poderia ajudar com fertilizantes. Canadá mesmo é um grande exportador. 

Vamos ver. Mas com certeza Lula deve ficar em cima do muro, o que para nós subdesenvolvidos é o ideal.

Link to comment
Share on other sites

1 hora atrás, Vitorgrs disse:

 

Se fosse antes, eu diria que sim. Atualmente tem mais vantagens que desvantagens. EUA e Europa tá procurando um país para industralização barata para fugir da China e aliados deles. Brasil está entre a lista dos cotados, mas para isso... Brasil precisa ser no minimo um parceiro seguro. Muito mais fácil atualmente essas industrias irem para o México por causa disso. 

 

 

A poc presa no século 20 ainda querendo ser cadelinha dos EUA 

 

O México começou até a acenar pra Rússia e China pq quer se livrar do atraso dos EUA

 

O futuro é na Ásia onde a nova indústria avança e a China investe pesado nos aliados 

 

 

  • Like 1
  • Putz 1
Link to comment
Share on other sites

57 minutos atrás, Tebeter disse:

A poc presa no século 20 ainda querendo ser cadelinha dos EUA 

 

O México começou até a acenar pra Rússia e China pq quer se livrar do atraso dos EUA

 

O futuro é na Ásia onde a nova indústria avança e a China investe pesado nos aliados 

 

 

Tu que tá preso no século passado na Guerra Fria onde EUA queria um golpe no Brasil.

O estágio atual é... A gente só não estar em um golpe... por causa dos EUA. Se não fosse os EUA, Pazuello seria seu ministro de novo ai.

 

Pragmatismo acima de tudo. 

 

  • Like 2
  • Surtou 2
Link to comment
Share on other sites

23 minutos atrás, Vitorgrs disse:

Tu que tá preso no século passado na Guerra Fria onde EUA queria um golpe no Brasil.

O estágio atual é... A gente só não estar em um golpe... por causa dos EUA. Se não fosse os EUA, Pazuello seria seu ministro de novo ai.

 

Pragmatismo acima de tudo. 

 

Ainda não completaram sequer 7 anos do último golpe contra a democracia brasileira, o qual não teve nenhuma objeção dos Estados Unidos. 

  • Surtou 1
  • Putz 1
Link to comment
Share on other sites

3 horas atrás, Vitorgrs disse:

 

Se fosse antes, eu diria que sim. Atualmente tem mais vantagens que desvantagens. EUA e Europa tá procurando um país para industralização barata para fugir da China e aliados deles. Brasil está entre a lista dos cotados, mas para isso... Brasil precisa ser no minimo um parceiro seguro. Muito mais fácil atualmente essas industrias irem para o México por causa disso. 

 

 

 

Mexico? Com AMLO?? Mexico definitivamente não se prestará a ser cadelinha do imperialismo. Não com o grande estadista que o país tem hoje na presidência.

  • Amei 1
  • Surtou 1
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share



 Share

×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.