URGENTE - ATUALIZAÇÃO: Marina Silva aceita convite para voltar a ser Ministra do Meio Ambiente, diz Ana Flor na GloboNews

[Henri]

Ana Flor disse que Lula e Tebet tiveram uma boa conversa hoje, e foram oferecidos os ministérios do Turismo e do Planejamento, mas ela não tem interesse em nenhum dos dois. Assim, pode ficar de fora. Segundo ela, há um cuidado muito grande do PT em não colocar potenciais adversários em 2026 em cargos de destaque

[Angelo Neto]

2 minutos atrás, Henri disse:

Ana Flor disse que Lula e Tebet tiveram uma boa conversa hoje, e foram oferecidos os ministérios do Turismo e do Planejamento, mas ela não tem interesse em nenhum dos dois. Assim, pode ficar de fora. Segundo ela, há um cuidado muito grande do PT em não colocar potenciais adversários em 2026 em cargos de destaque

E o Cidades? 

[Henri]

Agora, Angelo Neto disse:

E o Cidades? 

Dizem que não chegou a ser oferecido para ela. O que dá pra sintetizar das apurações de diversos jornalistas, é:

 

1 - Ela não aceitou Planejamento e Turismo

2 - Ela aceitaria Meio Ambiente caso a Marina aceitasse ser a Autoridade Climática

3 - Não foi oferecido Cidades, mas é uma possibilidade caso o MDB da Câmara aceite "ceder" a indicação para ela

[Fadokimi]

19 minutos atrás, Henri disse:

Dizem que não chegou a ser oferecido para ela. O que dá pra sintetizar das apurações de diversos jornalistas, é:

 

1 - Ela não aceitou Planejamento e Turismo

2 - Ela aceitaria Meio Ambiente caso a Marina aceitasse ser a Autoridade Climática

3 - Não foi oferecido Cidades, mas é uma possibilidade caso o MDB da Câmara aceite "ceder" a indicação para ela

Então ela que está botando banca demais?

[Henri]

Agora, Fadokimi disse:

Então ela que está botando banca demais?

Não, ela só não quer assumir qualquer cargo só pelo cargo, sem ter identificação, interesse e/ou condições de trabalhar na área. Prefere não ser ministra do que ser de uma pasta que sobrar.

[Fadokimi]

Agora, Henri disse:

Não, ela só não quer assumir qualquer cargo só pelo cargo, sem ter identificação, interesse e/ou condições de trabalhar na área. Prefere não ser ministra do que ser de uma pasta que sobrar.

Mas qual a identificação que ela teria com o Social ou com o Meio-ambiente? 

[Henri]

1 minuto atrás, Fadokimi disse:

Mas qual a identificação que ela teria com o Social ou com o Meio-ambiente? 

Identificação pessoal, ué. Projetos para a área, interesse em desenvolver um trabalho... E, óbvio, ela também não quer um ministério inexpressivo, em que ela não tenha projeção política. Se for assim, ela prefere não ser ministra. Ninguém está forçando o Lula a nomeá-la. 

[Fadokimi]

4 minutos atrás, Henri disse:

Identificação pessoal, ué. Projetos para a área, interesse em desenvolver um trabalho... E, óbvio, ela também não quer um ministério inexpressivo, em que ela não tenha projeção política. Se for assim, ela prefere não ser ministra. Ninguém está forçando o Lula a nomeá-la. 

Querendo ou não ela quer um ministério que ela tenha protagonismo, mas que não queimei o capital político dela, mas esses ministérios já há pessoas pré-estabelecidas para assumir como ambiente com Marina. Errada ela não está, mas ela também tem que entender que não há só ela como pepino para o Lula descascar. 

[rodrigodga]

2 horas atrás, Joey Tribbiani disse:

A definição da frente ampla: Usa o capital político do Lula para ganhar eleição, já que os candidatos dela não vão sequer para o segundo turno. Mas ganhando, tem que fazer estelionato eleitoral e implementar a agenda que a população rejeitou nas urnas. 

 

 

 

Primeiro que Lula teve 60 milhões de votos. Só que o Brasil tem 220 milhões de habitantes. 157 milhões de eleitores habilitados. Ou seja, quase 100 milhões de pessoas que poderiam votar e não votaram nele. Mais de 60%¨do eleitorado não votou no Lula.

 

E quem votou, como eu votei no Lula, em momento nenhum pôde justificar voto para você tirar da sua cabeça que voto = carta branca.

 

Se o PT fosse essa força toda que você prega, era pra ele ter um percentual de deputados parecido com a votação do Lula. Ou seja, 50,9% do congresso, uns 260 deputados. E o PT não ficou NEM PERTO de fazer 260 deputados. Muito pelo contrário. Não chegou nem a 70.

[Ricardo Viz]

Seria o grande acerto do governo de transição, disparado. 

 

2 horas atrás, Joey Tribbiani disse:

Economia? Amigos do Paulo Guedes.

E quem são os amigos do Paulo Guedes na economia, Joey? Porra, o cara tava com ADOLFO SACSHIDA de número 2 no ministério, tinha ninguém ali com um mínimo de peso na opinião pública. 
 

Os únicos economistas realmente conceituados e influentes que em dado momento fizeram parte de postos importantes da equipe do Guedes foram Mansueto e Joaquim Levy, que mesmo assim logo abandonaram o barco. 
 

Guilherme Mello ocupa agora o mesmo cargo que em 2003, no GOVERNO LULA I, foi do Marcos Lisboa. É uma diferença muito grande, as pessoas que esperavam uma linha mais ortodoxa a la Palocci têm, sim, razão de reclamar disso aí e se decepcionar. Aqui no Eplay mesmo existia uma expectativa por um Meirelles ou Persio Arida. 

[Joey Tribbiani]

15 minutos atrás, rodrigodga disse:

 

Primeiro que Lula teve 60 milhões de votos. Só que o Brasil tem 220 milhões de habitantes. 157 milhões de eleitores habilitados. Ou seja, quase 100 milhões de pessoas que poderiam votar e não votaram nele. Mais de 60%¨do eleitorado não votou no Lula.

 

E quem votou, como eu votei no Lula, em momento nenhum pôde justificar voto para você tirar da sua cabeça que voto = carta branca.

 

Se o PT fosse essa força toda que você prega, era pra ele ter um percentual de deputados parecido com a votação do Lula. Ou seja, 50,9% do congresso, uns 260 deputados. E o PT não ficou NEM PERTO de fazer 260 deputados. Muito pelo contrário. Não chegou nem a 70.

Quem é eleitor e não compareceu nas urnas, ou votou em branco, ou nulo, abriu mão de decidir o rumo do país. Paciência, em quatro anos eles podem participar de novo. E se for esse critério, ninguém pode fazer nada no Governo, porque, assim sendo, todos os Presidentes da República não tiveram a maioria dos eleitores.

 

Esse seu argumento é um terraplanismo eleitoral. Lula apresentou um projeto, concorreu dentro das regras e ganhou. Ele tem a legitimidade de governar e se esforçar para suas pautas avançarem. O que não quer dizer fazer tudo o quer, a tal da carta branca, que não existe para ninguém, tudo o que o Governo queiser fazer vai ter o filtro do Congresso e do Judiciário.  

 

O PT é o partido mais popular do país, o maior da América Latina, com folga. Lula aprovou uma PEC na transição do Governo, sem a caneta para fazer articulação política, apenas com promessas para o futuro. Sabe quem fez isso antes? Ninguém, é uma realização inédita na República.

 

 

[Joey Tribbiani]

9 minutos atrás, Ricardo Viz disse:

Seria o grande acerto do governo de transição, disparado. 

 

E quem são os amigos do Paulo Guedes na economia, Joey? Porra, o cara tava com ADOLFO SACSHIDA de número 2 no ministério, tinha ninguém ali com um mínimo de peso na opinião pública. 
 

Os únicos economistas realmente conceituados e influentes que em dado momento fizeram parte de postos importantes da equipe do Guedes foram Mansueto e Joaquim Levy, que mesmo assim logo abandonaram o barco. 
 

Guilherme Mello ocupa agora o mesmo cargo que em 2003, no GOVERNO LULA I, foi do Marcos Lisboa. É uma diferença muito grande, as pessoas que esperavam uma linha mais ortodoxa a la Palocci têm, sim, razão de reclamar disso aí e se decepcionar. Aqui no Eplay mesmo existia uma expectativa por um Meirelles ou Persio Arida. 

Agora que o Paulo Guedes é um fracasso, econômico e Republicano, entregando o Governo com a Polícia sem ter dinheiro para fazer manutenção de viatura, você vem dizer que ele não foi um liberal de verdade, na verdade, é quase um economista da UNICAMP infiltrado. Se voltar ao acervo do fórum, vou encontrar muita gente falando que votou em Paulo Guedes e não em Bolsonaro. Que ele era um técnico, que ia dar um choque de liberalismo, que o Brasil ia decolar.

 

Aliás, outro dia vê você defendendo é que o Paulo Guedes não foi liberal. Sempre que o liberalismo fracassa, não é culpa dos próprios, mas sim porque não foi aplicado o suficiente. Que tal vocês fazerem uma autocrítica depois de 30 milhões de famintos?

[Pedro Henrique]

22 minutos atrás, Ricardo Viz disse:

Seria o grande acerto do governo de transição, disparado. 

 

E quem são os amigos do Paulo Guedes na economia, Joey? Porra, o cara tava com ADOLFO SACSHIDA de número 2 no ministério, tinha ninguém ali com um mínimo de peso na opinião pública. 
 

Os únicos economistas realmente conceituados e influentes que em dado momento fizeram parte de postos importantes da equipe do Guedes foram Mansueto e Joaquim Levy, que mesmo assim logo abandonaram o barco. 
 

Guilherme Mello ocupa agora o mesmo cargo que em 2003, no GOVERNO LULA I, foi do Marcos Lisboa. É uma diferença muito grande, as pessoas que esperavam uma linha mais ortodoxa a la Palocci têm, sim, razão de reclamar disso aí e se decepcionar. Aqui no Eplay mesmo existia uma expectativa por um Meirelles ou Persio Arida. 

amigo vc tá nervoso? 

no mais é verdade, o Guedes passou 4 anos ilhado no ministerio da economia 

[RuPaul]

8 minutos atrás, Joey Tribbiani disse:

Agora que o Paulo Guedes é um fracasso, econômico e Republicano, entregando o Governo com a Polícia sem ter dinheiro para fazer manutenção de viatura, você vem dizer que ele não foi um liberal de verdade, na verdade, é quase um economista da UNICAMP infiltrado. Se voltar ao acervo do fórum, vou encontrar muita gente falando que votou em Paulo Guedes e não em Bolsonaro. Que ele era um técnico, que ia dar um choque de liberalismo, que o Brasil ia decolar.

 

Aliás, outro dia vê você defendendo é que o Paulo Guedes não foi liberal. Sempre que o liberalismo fracassa, não é culpa dos próprios, mas sim porque não foi aplicado o suficiente. Que tal vocês fazerem uma autocrítica depois de 30 milhões de famintos?

 

Ricardo Viz e autocrítica? Bebeu, amigo?

 

 

[Fadokimi]

2 minutos atrás, RuPaul disse:

 

Ricardo Viz e autocrítica? Bebeu, amigo?

 

 

LM vibes.