Vida 600 Posted Wednesday at 08:17 PM Share Posted Wednesday at 08:17 PM (edited) É sabido de muitos que Lula, mesmo não tendo declarado publicamente tinha o objetivo de ser candidato do PT para Presidente em 2014: https://brasil.elpais.com/brasil/2014/04/09/politica/1397000108_059210.html - Cresce o movimento “volta Lula”, mas o ex-presidente nega candidatura https://exame.com/brasil/nome-de-lula-esta-colocado-para-2014-diz-ex-porta-voz/ - Nome de Lula está colocado para 2014, diz ex-porta voz Por tudo isso, provavelmente agora seria o quarto mandato de Lula (querendo ou não, ele tem ainda força eleitoral). Será que ele seria bem sucedido governando nesse tempo de "vagas magras"? @CondeOlaf @Faxi @Henri Edited Wednesday at 08:17 PM by Vida Quote Link to post Share on other sites
Ricardo Viz 18,907 Posted Wednesday at 09:22 PM Share Posted Wednesday at 09:22 PM Penso que Lula se sairia melhor porque, apesar do discurso inflamado, ele era MUITO mais pragmático que Dilma na economia e sabia se relacionar muito bem com o Congresso. Não evitaria o quadro de dura recessão com aumento forte da inflação que tivemos - essa crise já estava contratada há tempos e só foi crescendo conforme Dilma empurrou o problema para frente -, mas com uma agenda focada mais em reformas do que em cortes orçamentários fortes e abruptos como os de 2015, acho que conseguiria, sim, amenizar o trauma econômico da época. Vale lembrar que Lula tentou convencer Dilma a chamar Henrique Meirelles para o Ministério da Fazenda no fim de 2014. Mas Dilma não gostava do Meirelles, então o Plano B (também indicado pelo Lula) foi o Luiz Carlos Trabucco, banqueiro do Bradesco, que recusou o convite e indicou o Joaquim Levy, Plano C. Quer dizer, essas indicações nos norteiam quanto à visão econômica de Lula e de que forma ele via a saída da Crise naquele momento. Se fosse eleito em 2014, provavelmente #ChamariaOMeirelles de novo, mas dessa vez para a Fazenda. Agora, não seria simples, custaria muita popularidade, governar um país numa baita recessão é obviamente muito mais difícil que um país recém-estabilizado pelo Real, pelos aprimoramentos subsequentes e por uma conjuntura internacional favorável. O Brasil de 2002/2003 é um país com dificuldades momentâneas, mas um norte muito firme e claro. No segundo semestre de 2002, há uma piora abrupta em vários indicadores econômicos do país (inflação, risco Brasil etc.) basicamente porque o mercado teme que Lula faça loucuras e destrua as conquistas do Real. Até rolar a dívida se torna difícil. Basta ele mostrar claramente que seu governo é continuidade à política econômica anterior para o Brasil voltar a crescer com mais força, embarcando pouco depois no boom das commodities e da China. Aquele cenário foi um (pequeno) revés econômico imensamente menos complexo de se resolver que o tombo de 2014/16. 1 Quote Link to post Share on other sites
Bart Fernandes 2,799 Posted Thursday at 01:04 PM Share Posted Thursday at 01:04 PM Acredito que sim. Teria sido o correto. Dilma sairia no auge e seria uma personagem ainda mais histórica do que é. 1 Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.