Ricardo Viz 18,963 Posted May 16, 2020 Share Posted May 16, 2020 Há dois meses Joe Biden propôs, em debates e entrevistas, que EUA e outros países ricos do Hemisfério Norte destinem 20 bilhões de dólares (cerca de R$120 bilhões na cotação atual) ao Brasil como incentivo para o país parar de queimar/desmatar deliberadamente a Amazônia https://g1.globo.com/mundo/eleicoes-nos-eua/2020/noticia/2020/03/16/em-debate-biden-diz-que-destinara-us-20-bilhoes-para-brasil-combater-incendios-na-amazonia.ghtml Não ficou claro se seria um valor anual ou para os 4 anos de mandato do Biden. Claro que entre proposta e prática existe um abismo, mas o que vocês achariam? Aceitar essa grande quantia em $ como incentivo seria bom negócio para o Brasil ou um acinte à soberania nacional? Quote Link to post Share on other sites
Pedro Henrique 14,248 Posted May 16, 2020 Share Posted May 16, 2020 Sim, o Brasil precisa de pressão e ajuda de fora pra conseguir manter a linha com a Amazônia. Mas não só o Brasil, né, a floresta existe em outros países também. 2 Quote Link to post Share on other sites
Gótico 4,099 Posted May 16, 2020 Share Posted May 16, 2020 Sim, todo o dinheiro e ajuda é bem vinda, não podemos ficar somente presos a ajuda de Israel 1 Quote Link to post Share on other sites
Lulinha 17,558 Posted May 16, 2020 Share Posted May 16, 2020 É uma vergonha para o Brasil receber uma proposta dessa. Se tivéssemos um governo decente, como na época de Lula e Dilma, seria extremamente ofensivo. Mas no momento atual, infelizmente é necessária. Quote Link to post Share on other sites
Vitor 2,363 Posted May 16, 2020 Share Posted May 16, 2020 A Amazônia e sua preservação é de interesse mundial e é interessante sim essa ajuda estrangeira. 1 Quote Link to post Share on other sites
Pedro Henrique 14,248 Posted May 16, 2020 Share Posted May 16, 2020 1 hora atrás, Napoleon disse: É uma vergonha para o Brasil receber uma proposta dessa. Se tivéssemos um governo decente, como na época de Lula e Dilma, seria extremamente ofensivo. Mas no momento atual, infelizmente é necessária. Foi no governo Dilma que o novo código florestal foi aprovado, o principal atraso na última década nesse tema. Então sem espalhar mentiras aqui. 6 Quote Link to post Share on other sites
Gabriel1990 465 Posted May 16, 2020 Share Posted May 16, 2020 1 hora atrás, Napoleon disse: É uma vergonha para o Brasil receber uma proposta dessa. Se tivéssemos um governo decente, como na época de Lula e Dilma, seria extremamente ofensivo. Mas no momento atual, infelizmente é necessária. governos apáticos na luta contra o desmatamento também Quote Link to post Share on other sites
Lulinha 17,558 Posted May 16, 2020 Share Posted May 16, 2020 13 minutos atrás, Pedro Henrique disse: Foi no governo Dilma que o novo código florestal foi aprovado, o principal atraso na última década nesse tema. Então sem espalhar mentiras aqui. 4 minutos atrás, Gabriel1990 disse: governos apáticos na luta contra o desmatamento também https://www.terra.com.br/noticias/dilma-veta-artigos-do-novo-codigo-florestal-que-promoviam-desmatamento,1968a418851ca310VgnCLD200000bbcceb0aRCRD.html Nos governos petistas, independente de ser para parar ou continuar o desmatamento, essa decisão seria feita democraticamente. É sempre bom lembrar que os membros da bancada ruralista foram eleitos pelo povo para representá-los. Quote Link to post Share on other sites
Pedro Henrique 14,248 Posted May 16, 2020 Share Posted May 16, 2020 13 minutos atrás, Napoleon disse: https://www.terra.com.br/noticias/dilma-veta-artigos-do-novo-codigo-florestal-que-promoviam-desmatamento,1968a418851ca310VgnCLD200000bbcceb0aRCRD.html Nos governos petistas, independente de ser para parar ou continuar o desmatamento, essa decisão seria feita democraticamente. É sempre bom lembrar que os membros da bancada ruralista foram eleitos pelo povo para representá-los. Então pra você tudo bem o Bolsonaro incentivar o desmatamento por que a maioria votou nele? Quote Link to post Share on other sites
Rehan 906 Posted May 16, 2020 Share Posted May 16, 2020 Óbvio que não. Quote Link to post Share on other sites
Lulinha 17,558 Posted May 16, 2020 Share Posted May 16, 2020 11 minutos atrás, Pedro Henrique disse: Então pra você tudo bem o Bolsonaro incentivar o desmatamento por que a maioria votou nele? Eu tô falando o contrário. Na época do PT a democracia funcionava. Essa questão das queimadas na Amazônia poderia ser discutida com maturidade pela sociedade, a gente ia tentar resolver isso entre a gente. Por isso uma proposta dessa seria humilhante. Mas hoje a gente sente que precisa de interferência externa, pois parece que não existe mais diálogo. Quote Link to post Share on other sites
Pedro Henrique 14,248 Posted May 16, 2020 Share Posted May 16, 2020 10 minutos atrás, Napoleon disse: Eu tô falando o contrário. Na época do PT a democracia funcionava. Essa questão das queimadas na Amazônia poderia ser discutida com maturidade pela sociedade, a gente ia tentar resolver isso entre a gente. Por isso uma proposta dessa seria humilhante. Mas hoje a gente sente que precisa de interferência externa, pois parece que não existe mais diálogo. Então é pra enaltecer o PT por que ele fazia a obrigação dele? 1 Quote Link to post Share on other sites
Gabriel1990 465 Posted May 16, 2020 Share Posted May 16, 2020 1 hora atrás, Napoleon disse: https://www.terra.com.br/noticias/dilma-veta-artigos-do-novo-codigo-florestal-que-promoviam-desmatamento,1968a418851ca310VgnCLD200000bbcceb0aRCRD.html Nos governos petistas, independente de ser para parar ou continuar o desmatamento, essa decisão seria feita democraticamente. É sempre bom lembrar que os membros da bancada ruralista foram eleitos pelo povo para representá-los. não falo só sobre o código florestal, falo sobre ações mais fortes dos órgãos competentes, o desmatamento teve anos com pouco e muita devastação, mas em todos os anos o desmatamento levou boa parte da floresta a ação que "demitiu" o presidente do ibama no governo bolsonaro é algo muito bem sucedido, queimar e destruir as máquinas de desmatamento, e claro, junto a uma fiscalização mínima, com a ajuda do exército, traria grandes resultados pra nossa floresta, mas essa nunca foi uma pauta de nenhum morador do palácio da alvorada Quote Link to post Share on other sites
Pedro Henrique 14,248 Posted May 17, 2020 Share Posted May 17, 2020 Só o novo código florestal eliminou 28 milhões de hectares do reflorestamento obrigatório, mas isso só foi feito "por que o povo votou na bancada ruralista". Ou seja, com uma canetada a Dilma garantiu o que o desmatamento de 28 milhões de hectares fosse permanente, nem o Bolsonaro consegue uma dessas. Quote Link to post Share on other sites
Henri 20,225 Posted May 17, 2020 Share Posted May 17, 2020 Se a única exigência for a preservação, sou a favor. O que não pode é pedirem contrapartidas, como privilégios desses países no acesso a alguns recursos da floresta. 3 Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.