pesquisa Você é a favor de o Brasil aceitar a proposta do Biden contra o desmatamento na Amazônia?

[Ricardo Viz 18,963]

Há dois meses Joe Biden propôs, em debates e entrevistas, que EUA e outros países ricos do Hemisfério Norte destinem 20 bilhões de dólares (cerca de R$120 bilhões na cotação atual) ao Brasil como incentivo para o país parar de queimar/desmatar deliberadamente a Amazônia https://g1.globo.com/mundo/eleicoes-nos-eua/2020/noticia/2020/03/16/em-debate-biden-diz-que-destinara-us-20-bilhoes-para-brasil-combater-incendios-na-amazonia.ghtml

 

Não ficou claro se seria um valor anual ou para os 4 anos de mandato do Biden. 

 

Claro que entre proposta e prática existe um abismo, mas o que vocês achariam? Aceitar essa grande quantia em $ como incentivo seria bom negócio para o Brasil ou um acinte à soberania nacional?

[Pedro Henrique 14,248]

Sim, o Brasil precisa de pressão e ajuda de fora pra conseguir manter a linha com a Amazônia.

Mas não só o Brasil, né, a floresta existe em outros países também.

[Gótico 4,099]

Sim, todo o dinheiro e ajuda é bem vinda, não podemos ficar somente presos a ajuda de Israel

[Lulinha 17,558]

É uma vergonha para o Brasil receber uma proposta dessa. Se tivéssemos um governo decente, como na época de Lula e Dilma, seria extremamente ofensivo. Mas no momento atual, infelizmente é necessária.

[Vitor 2,363]

A Amazônia e sua preservação é de interesse mundial e é interessante sim essa ajuda estrangeira. 

[Pedro Henrique 14,248]

1 hora atrás, Napoleon disse:

É uma vergonha para o Brasil receber uma proposta dessa. Se tivéssemos um governo decente, como na época de Lula e Dilma, seria extremamente ofensivo. Mas no momento atual, infelizmente é necessária.

Foi no governo Dilma que o novo código florestal foi aprovado, o principal atraso na última década nesse tema.

Então sem espalhar mentiras aqui.

[Gabriel1990 465]

1 hora atrás, Napoleon disse:

É uma vergonha para o Brasil receber uma proposta dessa. Se tivéssemos um governo decente, como na época de Lula e Dilma, seria extremamente ofensivo. Mas no momento atual, infelizmente é necessária.

governos apáticos na luta contra o desmatamento também

[Lulinha 17,558]

13 minutos atrás, Pedro Henrique disse:

Foi no governo Dilma que o novo código florestal foi aprovado, o principal atraso na última década nesse tema.

Então sem espalhar mentiras aqui.

 

4 minutos atrás, Gabriel1990 disse:

governos apáticos na luta contra o desmatamento também

 

https://www.terra.com.br/noticias/dilma-veta-artigos-do-novo-codigo-florestal-que-promoviam-desmatamento,1968a418851ca310VgnCLD200000bbcceb0aRCRD.html

 

Nos governos petistas, independente de ser para parar ou continuar o desmatamento, essa decisão seria feita democraticamente. É sempre bom lembrar que os membros da bancada ruralista foram eleitos pelo povo para representá-los. 

[Pedro Henrique 14,248]

13 minutos atrás, Napoleon disse:

 

 

https://www.terra.com.br/noticias/dilma-veta-artigos-do-novo-codigo-florestal-que-promoviam-desmatamento,1968a418851ca310VgnCLD200000bbcceb0aRCRD.html

 

Nos governos petistas, independente de ser para parar ou continuar o desmatamento, essa decisão seria feita democraticamente. É sempre bom lembrar que os membros da bancada ruralista foram eleitos pelo povo para representá-los. 

Então pra você tudo bem o Bolsonaro incentivar o desmatamento por que a maioria votou nele?

[Rehan 906]

Óbvio que não.

[Lulinha 17,558]

11 minutos atrás, Pedro Henrique disse:

Então pra você tudo bem o Bolsonaro incentivar o desmatamento por que a maioria votou nele?

Eu tô falando o contrário. Na época do PT a democracia funcionava. Essa questão das queimadas na Amazônia poderia ser discutida com maturidade pela sociedade, a gente ia tentar resolver isso entre a gente. Por isso uma proposta dessa seria humilhante. Mas hoje a gente sente que precisa de interferência externa, pois parece que não existe mais diálogo.

[Pedro Henrique 14,248]

10 minutos atrás, Napoleon disse:

Eu tô falando o contrário. Na época do PT a democracia funcionava. Essa questão das queimadas na Amazônia poderia ser discutida com maturidade pela sociedade, a gente ia tentar resolver isso entre a gente. Por isso uma proposta dessa seria humilhante. Mas hoje a gente sente que precisa de interferência externa, pois parece que não existe mais diálogo.

Então é pra enaltecer o PT por que ele fazia a obrigação dele?

[Gabriel1990 465]

1 hora atrás, Napoleon disse:

 

 

https://www.terra.com.br/noticias/dilma-veta-artigos-do-novo-codigo-florestal-que-promoviam-desmatamento,1968a418851ca310VgnCLD200000bbcceb0aRCRD.html

 

Nos governos petistas, independente de ser para parar ou continuar o desmatamento, essa decisão seria feita democraticamente. É sempre bom lembrar que os membros da bancada ruralista foram eleitos pelo povo para representá-los. 

não falo só sobre o código florestal, falo sobre ações mais fortes dos órgãos competentes, o desmatamento teve anos com pouco e muita devastação, mas em todos os anos o desmatamento levou boa parte da floresta

 

a ação que "demitiu" o presidente do ibama no governo bolsonaro é algo muito bem sucedido, queimar e destruir as máquinas de desmatamento, e claro, junto a uma fiscalização mínima, com a ajuda do exército, traria grandes resultados pra nossa floresta, mas essa nunca foi uma pauta de nenhum morador do palácio da alvorada

[Pedro Henrique 14,248]

Só o novo código florestal eliminou 28 milhões de hectares do reflorestamento obrigatório, mas isso só foi feito "por que o povo votou na bancada ruralista".

Ou seja, com uma canetada a Dilma garantiu o que o desmatamento de 28 milhões de hectares fosse permanente, nem o Bolsonaro consegue uma dessas.

[Henri 20,225]

Se a única exigência for a preservação, sou a favor. O que não pode é pedirem contrapartidas, como privilégios desses países no acesso a alguns recursos da floresta.